ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 3 июня 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 июня 2026 г. удовлетворены требования о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

В ходе судебного заседания установлено, что  5 декабря 2025 года в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, произошло ДТП, которое явилось причиной создания препятствия к перевозке пассажиров и вынужденным простоем трамваев № 233, 283, 237, 251, 264, 277, 279, 2627, 30329, 238.

18 декабря 2025 года истец МУТТП г. Смоленска направило в адрес ответчика претензию о возмещении причиненных убытков в размере 50 834 рублей, которую последний оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем и был подан настоящий иск.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 ГК РФ. Указанной правовой нормой предусмотрена обязанность возмещения вреда, которая возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

То обстоятельство, что автомобиль ответчика находился на трамвайных путях при столкновении с иными автомобилями – участниками рассматриваемого ДТП подтверждается схемой места ДТП и фотоматериалом.

В связи с простоем трамваев, истцу был причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 50 834 руб., что подтверждается расчетом, произведенным в соответствии с Методикой расчета неполученных доходов от непроизводительных потерь, а также условий действующих муниципальных контрактов.

Иного расчета ответчиком во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не предоставлено доказательств несоответствия взысканной суммы реальному размеру упущенной выгоды истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит доказанным причинение истцу в результате неправомерных действий ответчика убытков в виде упущенной выгоды в рассчитанном истцом размере, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                          А.А. Капитонова