ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 20 мая 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2026 года  частично удовлетворены исковые требования Н. к Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что истица является матерью ребенка, зачисленного в МБДОУ «Д». Истицу добавили в мессенджере в групповой чат родителей, чьи дети обучаются в МБДОУ «Д». Все родители детей, зачисленных в группу детского сада, состоят в этой группе, цель которой обсуждение вопросов, связанных с нахождением детей в дошкольном учреждении. В рамках переписки в мессенджере со стороны ответчика в адрес истца был допущен ряд фраз. Факт публикации фраз ответчиком в адрес истца не оспаривается сторонами, доказан истцом.

В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная лингвистическая экспертиза, по результатам которой было установлено наличие негативной информации в части фраз в отношении истца со стороны ответчика, между тем, другая часть фраз не относилась к неприличной форме выражения мнения.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Оценив представленные суду доказательства, суд, руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, пришел к выводу об обоснованности части заявленных исковых требований истца к ответчику о защите чести и достоинства, в связи с чем возложил на ответчика обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца путем направления в общий чат родителей в мессенджере, фактически используемом родителями для общения на момент исполнения решения суда, следующего текста: «Приношу свои извинения ФИО за высказывание в неприличной форме, унизившее ее честь и достоинство, допущенное мной в данном чате 26 сентября 2025 года».

Кроме того, руководствуясь ст. 308.3 ГК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, в части опровержения ложных сведений, за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения настоящего судебного акта и до дня его фактического исполнения.

Распространением сведений, содержащих негативную информацию об истце ответчиком среди большой группы людей в чате, которые являются родителями детей, находящихся в постоянном взаимодействии в дошкольном учреждении, истцу причинены нравственные страдания, он испытал стресс, а потому принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности, суд решил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также взысканы денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей, в счет компенсации расходов на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, а также 3000 руб. в счет компенсации расходов на уплату государственной пошлины.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                А.А. Капитонова