ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 12 мая 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 мая 2026 года удовлетворены исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Как установлено судом и следовало из материалов дела, 30 сентября 2025 года между М. и Р. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, стоимость которого составляла 60 000 рублей. 8 октября 2025 года М. обратился в Отделение №1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области с заявлением о постановке на государственный учет транспортного средства. В ходе совершения регистрационных действий сотрудниками Отделения при осмотре транспортного средства было выявлено, несоответствие номера двигателя, указанному в паспорте транспортного средства, в связи с чем транспортное средство на государственный учет поставлено не было. При этом М. во время приобретения транспортного средства не был поставлен ответчиком в известность о замене двигателя.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 1); в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором
(п.п. 2).

Подпунктом 4 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ
«О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

При принятии решения, суд пришел к выводу, что истец в ходе заключения договора купли-продажи транспортного средства не был поставлен в известность со стороны ответчика о внесенных конструкционных изменениях, замене двигателя, которым в свою очередь указанные изменения в установленном порядке зарегистрированы не были.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, что привело к приобретению товара ненадлежащего качества, суд нашел подлежащим удовлетворению требования М. о расторжении договора
купли-продажи транспортного средства и возложении на истца обязанности вернуть ответчику транспортное средство марки «Volkswagen Passat».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, внесенные по данному договору, подлежат возврату истцу в размере 60 000 руб.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                         А.А. Капитонова