ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 12 мая 2026 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2026 года удовлетворены исковые требования прокуратуры Октябрьского округа г. Мурманска в интересах К. к Ч. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного заседания установлено, что прокуратурой округа по обращению К. проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период времени с 31 марта 2025 года по 1 апреля 2025 года неустановленные лица, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К. посредством неоднократных исходящих звонков на номер телефона К., ввели его в заблуждение по факту необходимости защиты денежных средств посредством их на сторонние счета.

К. переведены денежные средства посредством системы быстрых платежей на счет, открытый на имя Ч. в размере 495000 руб. Всего на различные счета К. переведены денежные средства в размере 1 245 000 руб. По факту хищения денежных средств СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело. К. не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Применив указанные нормы права и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца спорной суммы как неосновательно полученной, поскольку судом установлено, что спорные денежные средства, перечисленные истцом на банковскую карту ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд исходил из того, что сам Ч. не оспаривал поступление спорных денежных средств на его банковский счет, в связи с чем именно на него, как на владельца счета и должна быть возложена обязанность по возврату зачисленных от К. денежных средств.

Само по себе то обстоятельство, что далее эти денежные средства Ч. зачислил на счет иной гражданки для приобретения криптовалюты, не может в силу перечисленных норм права служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату неосновательно полученных на свои банковские реквизиты денежных средств.

На основании изложенного, судом вынесено решение о взыскании с Ч. в пользу К. неосновательного обогащения в размере 495 000 руб., а также о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 14 875 руб.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                А.А. Капитонова